Hoje eu fui surpreendido com o Twitter do @enloucrescendo em que ele assumia ter publicado um post pago. Foi a primeira vez que vi um blogger assumir um post pago. Corri e abri o link. Me deparei com o título Marlboro Black e logo abaixo a foto do cigarro novo.

Achei de início que era zoação, que ele tinha pegado uma canetinha e colorido um maço de Marlboro Light. Comecei a ler esperando pela revelação da armação, e claro, não foi o que aconteceu. Pelo contrário, no post você encontra a opinião do Ian sobre o sabor do cigarro e ainda pode flagrar ele experimentando o novo cigarro. Do cheio ao sabor, o post do Ian fica na medida do possível imparcial quanto a ação da marca em si, e se resumi ao produto.

Em poucos minutos uma discussão tomou inicio: a Lei nº 10.167, de 27 de dezembro de 2000, artigo 3º, determina que a propaganda de produtos fumígenos só pode ser feita na parte interna dos locais de vendas. Estaria o pobre Ian correndo risco de cadeia? Será que ele foi mesmo contra a lei? Se levarmos ao pé da letra, sim, ele foi contra a lei. Mas na minha opinião, internet e principalmente blogs não são considerados veículos de comunicação pelo poder judiciário brasileiro. A enorme discussão sobre postpago entre os próprios blogueiros ainda não chegou a um acordo: seria anti ético? Ao publicar um post pago o blog perde sua característica de blog? E isso é ou não considerado publicidade?

Eu defendo a minha opinião de que não, Ian não está contra a lei. Ele assumi em seu post ser fumante e hora alguma diz para alguem experimentar o cigarro. Aqueles que são fumantes sim tem o desejo despertado mas para aqueles que não são, acho que passa despercebido.

Agora por fim, o @cmerigo twittou “@enloucrescendo pode pq esse tipo de ação não é prevista em lei. Mas não demora muito para proibirem. Isso é se alguem entedensse de blogs.”

Assino em baixo @cmerigo. E vamos ver no que vai dar porque já vi que vai ter muito pano pra manga.